Wednesday, 26 November 2008

  • 昨晚 在談"網"的時候 都說facebook 代替了blog 而blog不是個人專欄 就是無聊日誌
    對 很無聊 為什麼不能無聊地讓別人分享你的生活 貴客不喜歡可以不看 你有選擇
    Positioning 如何與別不同? 究竟我們需要區分出來?  還是我們與人同行?

    也許我只想做個更有自己看法的人
    實在太多事要做 排不了次序 明天請了假 好好休息下吧! 不過首先要搞掂去camp的節目
    擔子 究竟又是否過於我所能擔當的呢? 而頭皮都硬了 又是否怒跑就能衝過去?

Comments (2)

  • brucelai

    昨晚誰說不能無聊地與人分享生活?我沒有聽到有誰說。重點是當一個媒介大部份都是生活瑣事,但缺乏了反省和評論,就不是健康的現象,就如說,表示吸收太多澱粉質會致肥,不代表認為澱粉質不重要。FACEBOOK取代BLOG在分享生活上的功能,是因為它讓人在社交圈中分享生活消息的功能更強。或許因為你的BLOG是分享生活瑣事感到被冒犯,因為好像在批評你。若有人的言論讓你誤會,感到被冒犯、被批評,僅此致歉。


    重點不是我們在網站上離棄分享生活的人,是這個網站被很多人置之不顧!那不是他們的問題。我要與人同行,人家就要與我同行?現在是堅持了掙扎了這麼多年,試驗過這麼多,那區分是被動的,是各位用家把我們這平台區分出來。做得到,難道不想把所有有聊無聊中國香港海外天文地理吃喝玩樂共冶一爐?但為甚麼一定要光顧我們的網站去找尋以上的資訊呢?有甚麼過人之處嗎?網上是分眾的,大都是重點出擊的。


    不是要離棄其他的路,而是只剩下一條路;要麼就放棄不走,要麼就全力走好這窄路。


    同行的確很重要,十分重要,但同行究竟是為了甚麼?同行是雙向的。當我某次提起某一屆LA參加者有能力自己CALL二十多人出來聯誼,我想他們大概不需要LAMP幫他們搞聯誼---- 馬上有人回應「佢哋一定需要LAMP架咩?」---- 對,他們不一定需要我們與他們同行,或不需要我們以我們的方式與他們同行。但不代表我要捨棄所有立場和價值,只為「與人同行」。曾經我很想那樣,想與每一個夾或不夾的LAMPer同行,但心底裡無非是填補寂寞,是我想有人同行!但結果只換來自己的挫敗,和別人感到壓迫力。


    然而上帝將我區別開來,就像祂區別其他人一樣。區別開來不代表不與人同行,區別開來才有料與人真正的同行---- 帶來源自祂的祝福。這祝福包括了祂的恩賜與慈愛,在我們身上的見證。


    我有甚麼恩賜,有甚麼際遇,就按著那些與人同行,而群體裡其他人也是那樣,就與各式各樣的人有各式各樣的同行,而不同的事工和平台就是為了與更多人同行而發展,卻又合一。一個平台要做好其同行的使命,就要集中,被區別開來;一個平台太貪心,反而沒有甚麼人走來同行,因為他們都到其他更明確的「同行之平台」了。


    所以我們仍要與人同行,但沒有方向和價值的同行就是一起迷失的同行。但我們若被賜予了方向,難道要為了同行而把它丟棄?這是本末倒置。是靠著道與人同行,才把走失的羊領回,而這需要的是捨己的愛。


    要建立自己的一套想法,最好就是讓自已在神的想法裡紮根,然後也就與其他紮在神裡的人相遇、結連。

  • pakkwok

    我每天都有看你的無聊日誌的,看多了也不感覺無聊 ^^
    看來賴勇很重視你的感受,他的分享很真誠啊!很欣賞!!

  • Choose Identity

  • Give eProps (?)

  • New! You can now edit your comments for 15 minutes after submitting.

About this Entry

Who recommended?

Who gave the eProps?

2 eProps from: